趙紅霞再申請(qǐng)取保 律師稱“性賄賂”不構(gòu)成行賄

　　趙紅霞再次提出取保申請(qǐng)

　　張智勇律師介紹，趙紅霞被重慶市人民檢察院某分院以“敲詐勒索罪”批準(zhǔn)逮捕。代理此案的智豪律師事務(wù)所經(jīng)過(guò)討論后,已經(jīng)再次提交取保候?qū)?、監(jiān)視居住的申請(qǐng)。目前該案尚未有其他進(jìn)展。

　　據(jù)張律師介紹，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　但是，趙紅霞涉嫌敲詐勒索一案的案情及證據(jù)現(xiàn)在掌握得并不完整，能不能定罪，如何量刑是案件以后的焦點(diǎn)。張律師說(shuō)，“現(xiàn)在由于我們看不到全案的證據(jù)材料，故有些事實(shí)不清楚。也沒(méi)有確定做有罪辯護(hù)還是無(wú)罪辯護(hù)。”

　　重慶不雅視頻一案是否構(gòu)成“性賄賂”？

　　隨著重慶“官員不雅視頻”事件的進(jìn)一步發(fā)展，有關(guān)“性賄賂”的話題，再次被公眾關(guān)注。

　　北京律師許昔龍認(rèn)為，從報(bào)道的內(nèi)容看，趙紅霞是被老板利用的一個(gè)工具而已，老板是通過(guò)趙紅霞的“性誘”來(lái)達(dá)自己的目的，對(duì)趙紅霞來(lái)說(shuō)，通過(guò)與目標(biāo)上床并拍下視頻是其的工作，是一種“職務(wù)行為”。

　　據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，行賄是指為謀取不正當(dāng)利益，給國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的行為，可以目前我國(guó)法律規(guī)定行賄的手段僅限于“給予財(cái)物”，受賄罪懲處的方向是物質(zhì)性利益，對(duì)于獲取非物質(zhì)利益問(wèn)題，目前刑法并沒(méi)有規(guī)定如何處理，最近出臺(tái)的兩高關(guān)于行賄罪的司法解釋也按行賄金額來(lái)定刑期的，而“性”只是給目標(biāo)帶來(lái)一種感官的享受，不能與財(cái)物劃等號(hào)，故趙紅霞的行為不可能構(gòu)成行賄。

　　許律師介紹，“對(duì)于官員來(lái)說(shuō)，僅僅接受這樣的一種性服務(wù)，本身也不構(gòu)成犯罪，可按相關(guān)黨紀(jì)處分，但如果通過(guò)這樣的事件，成為查處其貪腐問(wèn)題的突破口，那另當(dāng)別論。”ly