“2010年，南岳大廟票價(jià)由40元成功上調(diào)為50元。據(jù)悉，調(diào)價(jià)方案能夠通過(guò)聽(tīng)證會(huì)的法寶，就是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。漲價(jià)，與申報(bào)世遺掛起鉤來(lái)，似乎就順理成章得多。如果聞名遐邇的十大名樓通過(guò)申遺得到更好的保護(hù)和文化傳承，公眾沒(méi)有理由不喝彩。但據(jù)記者采訪，十大名樓中有不少屬于近現(xiàn)代重建的假古董。一個(gè)景點(diǎn)一旦進(jìn)入世遺行列，身價(jià)倍增。這樣的誘惑，確實(shí)會(huì)令申遺的初衷世俗化、功利化。而我們要看到申遺的背后，是成本難以控制的弊端。申遺熱必須要潑冷水！” 來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)
南京閱江樓"申遺"被指炒作 2001年才建成
“胡扯”“炒作”“自?shī)首詷?lè)”……南京閱江樓等全國(guó)十大名樓將共同“申遺”的消息經(jīng)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道后，立刻引起網(wǎng)友們的關(guān)注。有網(wǎng)友說(shuō)：“這個(gè)事情是搗糨糊，閱江樓才建了幾年啊，就想進(jìn)世遺？”而國(guó)內(nèi)的古建專家、文化遺產(chǎn)專家們也紛紛搖頭，一位專家直言，這種行為太輕佻，簡(jiǎn)直是開(kāi)國(guó)際玩笑；有的專家認(rèn)為，申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的項(xiàng)目首先要符合國(guó)際游戲規(guī)則，前提是申報(bào)項(xiàng)目具有世界性意義和價(jià)值，至少是各級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，但閱江樓連文保單位都不是，拿什么去申遺？閱江樓、黃鶴樓等十大名樓要去申遺，明知沖不進(jìn)世界文化遺產(chǎn)名錄，還非要去做，這都是“利益”在作怪。
網(wǎng)友質(zhì)疑
牽頭單位是否具有權(quán)威性？
對(duì)于全國(guó)十大名樓聯(lián)合申遺，有網(wǎng)友首先對(duì)牽頭單位的權(quán)威性提出了質(zhì)疑。據(jù)了解，全國(guó)十大名樓申遺的牽頭單位是中國(guó)文物學(xué)會(huì)歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會(huì)。這個(gè)委員會(huì)的會(huì)員是全國(guó)11座名樓，旨在探討名樓保護(hù)和挖掘名樓歷史文化，共同促進(jìn)名樓旅游發(fā)展。“中國(guó)文物學(xué)會(huì)歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會(huì)其實(shí)是11座名樓組成的，會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)等等基本是各大‘樓主’。每年的名樓年會(huì)，其實(shí)就是11座名樓的大聚會(huì)。”一位專家介紹說(shuō)。
10日下午，記者聯(lián)系上了該委員會(huì)的會(huì)長(zhǎng)鄒律姿，他說(shuō)這個(gè)委員會(huì)成立得比較晚，于2004年才成立，掛在中國(guó)文物學(xué)會(huì)下，由民政部批準(zhǔn)才成立的。目前成員單位確實(shí)才11個(gè)，不過(guò)未來(lái)希望全國(guó)的名樓都能夠加盟進(jìn)來(lái)。至于網(wǎng)友們的質(zhì)疑，鄒律姿說(shuō)“下個(gè)月大家碰頭開(kāi)會(huì)，其實(shí)就是聯(lián)合達(dá)成共識(shí)，前期的工作很多，不是馬上就要實(shí)現(xiàn)的。至于能否得到大家的一致贊同，還得看是否得到各個(gè)地方專家的認(rèn)可，是否能夠得到地方的支持，能不能把文化資料收集整理研究做到位。”
專家指出致命傷
不少名樓是近些年重建新建的
早已喪失了原真性
聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)申遺項(xiàng)目規(guī)定的前提條件是必須具備原真性和完整性。原真性包括了剛建成時(shí)的原狀，也包括現(xiàn)存事物狀況，還包括各個(gè)時(shí)期的痕跡。
申遺前提條件
古建、文物專家們認(rèn)為，全國(guó)十大文化名樓申遺有致命傷，那就是不符合聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)申遺項(xiàng)目規(guī)定的前提條件：原真性。原真性包括了剛建成時(shí)的原狀，也包括現(xiàn)存事物狀況，還包括各個(gè)時(shí)期的痕跡。
然而，十大名樓中，大多數(shù)都是最近幾十年才重建的，人們今天見(jiàn)到的黃鶴樓，是上世紀(jì)80年代以清同治樓為藍(lán)本重建的，其建筑價(jià)值已大打折扣；滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計(jì)劃草圖》重建而成；南京的閱江樓則是到2001年才建成開(kāi)放。并且不少名樓已是鋼筋混凝土建筑，早已失去了原真性。
不過(guò)，鄒律姿認(rèn)為：“這些名樓都是各個(gè)地域文化的結(jié)晶，是各個(gè)城市的文化地標(biāo)。歷史上沒(méi)有哪座樓可以上千年一直保留至今而不毀壞的，所有的樓閣都是屢建屢毀，屢毀屢建的，每建一次都是歷史文化的提升。”
南京大學(xué)歷史系教授周學(xué)鷹從建筑學(xué)的角度進(jìn)行了分析。他說(shuō)，這十大文化名樓中的七八個(gè)他都去過(guò)，除了西安的鐘鼓樓、岳陽(yáng)樓、天一閣等是“上了年紀(jì)”的外，其余的一些名樓就是古式建筑，連仿古(風(fēng)）建筑都談不上。“我們考古學(xué)中有仿古器一說(shuō)，通俗而言，就是用傳統(tǒng)材料（如陶瓷、青銅、鐵器、竹木等等），依據(jù)傳統(tǒng)工藝，做出與需要模仿時(shí)代器物相似的某一特定器物，可稱為仿古器。同理，仿古建筑是要利用傳統(tǒng)建筑材料、傳統(tǒng)的技藝做法，建成和特定時(shí)代某個(gè)或多個(gè)具體歷史建筑遺產(chǎn)一模一樣的建筑才是仿古建筑，但十大名樓中的一些都只能算古式建筑或古風(fēng)建筑，連仿古建筑都談不上。”
周學(xué)鷹說(shuō)，像閱江樓這樣的建筑，或許總體尚可，然而，從選址角度看，不太符合傳統(tǒng)風(fēng)水學(xué)的一般要求。我們古人造樓或塔等較高的建筑，往往要建在離山頂還有一定距離的地方，那樣樓或塔就不會(huì)完全搶了山的風(fēng)光，也就是樓是樓、山是山，互相凝望、互相提攜，相得益彰?，F(xiàn)在的閱江樓直接建在了山頂，事情有些做滿、做絕了。從樓（或塔）本身來(lái)看，閱江樓雖然華麗、變化豐富，但缺乏了古代樓（塔）的干凈、簡(jiǎn)潔。我國(guó)古代的樓（塔）平面往往都是簡(jiǎn)單的幾何形體（或方、或長(zhǎng)方、或六角、八角、或圓等），尤其是往高處的塔更是如此，這是由于它們采用的材料（磚、木、石）決定的，不可能在高處懸挑太多，變化多端，因?yàn)槠鲶w結(jié)構(gòu)不是整體結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)材料決定其結(jié)構(gòu)是一塊一塊壘砌而成，即便有木榫卯，也是以破壞自身木構(gòu)的強(qiáng)度為代價(jià)，也無(wú)法粘結(jié)為整體結(jié)構(gòu)，做做小家具、高度低的建筑可以，造高塔就必須形體純凈了，如著名的應(yīng)縣木塔、料敵塔等概莫能外，無(wú)法如同鋼筋混凝土、鋼結(jié)構(gòu)的空間結(jié)構(gòu)那樣渾然一體而到處懸挑。再看現(xiàn)在建起來(lái)的樓，過(guò)于花哨，不是土（磚、石）木結(jié)構(gòu)，而是現(xiàn)代鋼筋混凝土的古式（風(fēng)）建筑。
“世界文化遺產(chǎn)不是你想申報(bào)就會(huì)成功的，這樣的建筑去申遺讓中國(guó)的整個(gè)學(xué)術(shù)水平、形象都會(huì)大打折扣。國(guó)外的專家都是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，這樣做會(huì)被人家看不起。”周學(xué)鷹說(shuō)。
有些名樓根本就是假古董
世遺六大價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)一條都?jí)虿簧?/p>
凡被推薦列入《世界遺產(chǎn)名錄》的，在原真性和完整性的前提下，須至少符合以下6大標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)：代表人類創(chuàng)造性天才的杰作；展示人類在一段時(shí)間里或在世界的一個(gè)文化區(qū)域內(nèi)，對(duì)建筑或技術(shù)、不朽的藝術(shù)、城市規(guī)劃或景觀設(shè)計(jì)的價(jià)值觀發(fā)生了重大的變化；對(duì)現(xiàn)存或已經(jīng)消失的人類文明或文化傳統(tǒng)構(gòu)成典型的見(jiàn)證；構(gòu)成可以展示人類歷史重要階段的某一類型結(jié)構(gòu)的最富有特色的例證，如建筑、建筑群或景觀；構(gòu)成可以代表某一文化或多種文化的傳統(tǒng)人類住區(qū)或規(guī)劃的典型例證，而這類結(jié)構(gòu)在不可逆轉(zhuǎn)的社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)變動(dòng)影響下已變得脆弱；與有著突出普遍意義的事件或生活傳統(tǒng)、觀念、信仰、藝術(shù)或文學(xué)作品有直接的或確實(shí)的關(guān)聯(lián)。
申遺的文化價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)(責(zé)任編輯：周傳金)
