原標(biāo)題：網(wǎng)傳“穿衣公式”羽絨服相當(dāng)于9℃ 專(zhuān)家稱(chēng)不科學(xué)
網(wǎng)傳
“比較厚的羽絨服相當(dāng)于9℃，薄款羽絨服相當(dāng)于6℃，稍厚的彈力絮棉衣是5℃，厚羊毛衫是4℃，棉背心4℃，抓絨衣服、薄外套是3℃，厚的棉毛衫2℃，薄的棉毛衫是1℃等。若溫度為22℃，那么穿一件短袖T恤加一件薄外套就可以：22+1+3=26，控制在26℃就可以了?！?/p>
調(diào)查
■追溯：“穿衣公式”源于2011年杭州市中醫(yī)院中內(nèi)科的一名醫(yī)生根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)的類(lèi)推。
■辟謠：只有衣物面料的保溫性可測(cè)，但單位應(yīng)該為克羅；衣物的保暖程度取決于款式結(jié)構(gòu)和穿著方式而不是簡(jiǎn)單克羅值的相加。
近日，一則“穿衣公式”在微信朋友圈上流傳，公式中明確量化了羽絨服、棉衣、羊毛衫等衣服的溫度，指導(dǎo)網(wǎng)友通過(guò)衣物溫度和當(dāng)日天氣溫度的簡(jiǎn)單相加來(lái)選擇應(yīng)穿的衣服。這則公式在受到網(wǎng)友追捧的同時(shí)也被質(zhì)疑沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。北京青年報(bào)記者通過(guò)調(diào)查和咨詢專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)，這則將衣物溫度量化的公式并不科學(xué)。
傳言
衣物保溫可量化 一件羽絨服相當(dāng)于9℃
這則在微博上被人高頻率轉(zhuǎn)發(fā)的“穿衣公式”對(duì)各種衣物的保暖溫度都精確量化，“比較厚的羽絨服相當(dāng)于9℃，薄款羽絨服相當(dāng)于6℃，稍厚的彈力絮棉衣是5℃，厚羊毛衫是4℃，棉背心4℃，抓絨衣服、薄外套是3℃，厚的棉毛衫2℃，薄的棉毛衫是1℃等。若溫度為22℃，那么穿一件短袖T恤加一件薄外套就可以：22+1+3=26，控制在26℃就可以了?！?/p>
北京青年報(bào)記者在網(wǎng)絡(luò)上搜索發(fā)現(xiàn)，這則公式最早源自于2011年1月的一則題為《醫(yī)生計(jì)算穿衣溫度穿一件羽絨服相當(dāng)于+9℃》的報(bào)道，內(nèi)容為杭州市中醫(yī)院中內(nèi)科的一名醫(yī)生將自己女兒的衣服按照溫度做了劃分，8種類(lèi)別的衣物相加共能提供34℃的熱量。隨后，只要遇到換季或者溫度變化較大的時(shí)節(jié)，該醫(yī)生的計(jì)算公式就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái)。
調(diào)查
同樣溫度同樣穿著有風(fēng)冷無(wú)風(fēng)不冷
不同衣服的度數(shù)如何得來(lái)？按這名醫(yī)生解釋?zhuān)@是她自己推算出來(lái)的。她說(shuō)，當(dāng)溫度為26℃時(shí)，穿一件T恤剛剛好。以這個(gè)為基準(zhǔn)，如果溫度下降3℃，加一件薄外套就剛剛好；下降4℃，加一件厚羊毛衫就行。這就意味著，薄外套代表3℃、厚羊毛衫是4℃，公式就是這樣類(lèi)推出來(lái)的。
那么，這樣的“穿衣公式”可以直接套用嗎？北青報(bào)記者進(jìn)行了測(cè)試。按照天氣預(yù)報(bào)，前天的最低溫度為零下2℃，北青報(bào)記者分別穿了一件薄款的羽絨服（相當(dāng)于6℃），一件抓絨衣服（相當(dāng)于3℃），還有一件薄的棉毛衫（相當(dāng)于1℃）。三件衣服的溫度與天氣氣溫相加，即“-2+6+3+1=8”，也就是說(shuō)，北青報(bào)記者在零下2℃的環(huán)境中將自身的溫度控制在了8℃，與26℃要求相去甚遠(yuǎn)，但在室外卻并未感到寒冷，甚至有些出汗。而在上周末，預(yù)報(bào)的最低溫度同樣為零下2℃，北青報(bào)記者采用同樣的穿著，卻因?yàn)榇箫L(fēng)來(lái)襲感到十分寒冷。
釋疑
保溫性業(yè)內(nèi)以克羅衡量 但不可以簡(jiǎn)單相加
這樣類(lèi)推的“穿衣公式”科學(xué)嗎？對(duì)此，北青報(bào)記者咨詢了北京服裝學(xué)院服裝藝術(shù)與工程學(xué)院教授張輝。張輝的回答是“顯然不科學(xué)”。張輝認(rèn)為，人體體溫和環(huán)境溫差不同，人體散熱情況就不同，單單憑感覺(jué)測(cè)出衣物的保溫程度肯定是不科學(xué)的。
衣服的保暖性真的可以測(cè)量出來(lái)嗎？張輝解釋?zhuān)瑥牟牧辖嵌葋?lái)說(shuō)，用平板式保溫儀只能測(cè)試出衣服面料的保溫性。把平板的溫度設(shè)定在人體的溫度36℃，然后將面料覆蓋上去，看看加熱功率在多少才能讓平板保持36℃不變，加熱功率的大小就是散熱量，功率越大，散熱情況越差，所以導(dǎo)熱情況越好，那么保溫效果就越差。但是這樣測(cè)不出衣服整體的保溫性。而且業(yè)內(nèi)形容面料保溫性所用的單位也不是攝氏度而是“克羅”。一個(gè)安靜坐著或從事輕度腦力勞動(dòng)的人，代謝產(chǎn)生的熱量為209.2KJ/?h，在室溫21℃、相對(duì)濕度小于50%、風(fēng)速不超過(guò)0.l米秒的環(huán)境中，如果感覺(jué)舒適，那么這個(gè)人所穿服裝面料的溫度就是1克羅。也就是說(shuō)，理論上來(lái)講，1克羅的衣服在20℃左右的環(huán)境下穿著是沒(méi)有問(wèn)題的。類(lèi)推起來(lái)，2克羅的衣服可以在10℃左右的環(huán)境下穿著。
既然能測(cè)出一件衣服面料的克羅值，能不能通過(guò)簡(jiǎn)單相加得到幾件衣物的整體保溫性呢？“一條短褲是0.2克羅，如果你需要1克羅，難道穿5條短褲就夠了嗎？”張輝比喻說(shuō)，按照傳言中的說(shuō)法，只是上衣進(jìn)行了簡(jiǎn)單相加，褲子等并沒(méi)有計(jì)算其中，“上衣穿了26℃，下身光著，那肯定還是很冷?！彼裕欠N衣服相加之后得到多少度的說(shuō)法是十分不科學(xué)的。張輝說(shuō)，就算是上衣加上了褲子的克羅值也不能得出兩件衣服的整體保溫性，因?yàn)榉b和服裝穿著在人身上之后是有重疊的，不是均勻覆蓋，所以多件衣服穿著后的保暖性不在于單件的克羅值而在于服裝本身的款式結(jié)構(gòu)和穿著方式。文/本報(bào)記者 董鑫
原標(biāo)題：網(wǎng)傳“穿衣公式”羽絨服相當(dāng)于9℃ 專(zhuān)家稱(chēng)不科學(xué)
