姜巖被帶進(jìn)法庭。京華時(shí)報(bào)記者蒲東峰攝
因和老板發(fā)生矛盾，來(lái)自遼寧的馬忠生曾被老板使用鐵鏈、掛鎖囚禁在地下室內(nèi)長(zhǎng)達(dá)4年。去年11月13日，馬忠生逃出報(bào)警，將制售桌游產(chǎn)品的老板姜巖告上法庭。昨日下午，通州法院開(kāi)庭審理此案。庭審中，姜巖表示認(rèn)罪，但稱囚禁時(shí)間只有半個(gè)月，拿下鏈子后兩人就恢復(fù)了朋友關(guān)系。而馬忠生則沒(méi)有出現(xiàn)在法庭，他留下的電話已成空號(hào)。
■案情有疑義
法官改變庭審程序
昨日下午，已被取保候?qū)彽慕獛r在法警的引領(lǐng)下走進(jìn)法庭，一見(jiàn)法官，他便深深地鞠了一躬。
庭上，檢方宣讀起訴書(shū)，稱在2008年10月，姜巖與28歲的馬忠生發(fā)生矛盾，遂將其帶至通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)口子村一院內(nèi)，使用鐵鏈、掛鎖等工具，將其拘禁于該院地下室內(nèi)。直至2012年11月13日，馬忠生逃出并報(bào)警。
馬忠生逃出3天后姜巖被抓獲。因涉嫌非法拘禁罪，2012年11月17日，姜巖被通州分局刑事拘留，12月25日經(jīng)通州分局取保候?qū)彙?/p>
庭上，姜巖承認(rèn)自己犯了罪，但針對(duì)長(zhǎng)達(dá)4年非法拘禁的指控，姜巖辯述稱，“其實(shí)沒(méi)那么長(zhǎng)時(shí)間，開(kāi)始只是半個(gè)月，拿下鏈子后我們就恢復(fù)了朋友關(guān)系，他不愿意離開(kāi)，一直就住在那里?！?/p>
鑒于姜巖和其辯護(hù)律師對(duì)囚禁時(shí)間持有異議，原定以簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼耐徃臑椴捎闷胀ǔ绦驅(qū)徖?，該案暫時(shí)休庭。
■鎖人者姜巖
一時(shí)沖動(dòng)就鎖了庭下，姜巖解釋稱，他和馬忠生認(rèn)識(shí)是在2006年，當(dāng)時(shí)，他的桌游產(chǎn)品招聘銷售，馬忠生前來(lái)應(yīng)聘，工作了兩個(gè)月就辭職了。
大概過(guò)了半個(gè)多月，馬忠生又來(lái)到店內(nèi)，姜巖收留了他。然而不久，馬忠生偷走了一副桌游牌，“當(dāng)時(shí)我打了他一耳光，要送他到派出所，但是他痛哭流涕請(qǐng)求原諒，說(shuō)要拿出去賣(mài)的桌游牌，被發(fā)現(xiàn)里面有假的，所以就扔垃圾桶了，”姜巖說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己給了馬忠生50塊錢(qián)，讓他離開(kāi)。
再次離開(kāi)的馬忠生，總是以自己在外面犯事兒，或稱要舉報(bào)姜巖無(wú)照經(jīng)營(yíng)、造假桌游牌等理由要“封口費(fèi)”。
為了避免陷入馬忠生的“敲詐”，姜巖稱自己就想教訓(xùn)他一下，“一時(shí)沖動(dòng)就鎖了，鎖了他我就后悔了，”姜巖說(shuō)，就這樣過(guò)了半個(gè)月，“我讓他走，他說(shuō)，你把我弄來(lái)了，我不走，請(qǐng)神容易送神難。”
姜巖稱，就這樣馬忠生一直住在大院地下室里，在地下室里開(kāi)火做飯，還要了電腦玩兒，有時(shí)也上到院里和工人們說(shuō)笑，“他也沒(méi)別的地方去，我后來(lái)就是和他當(dāng)朋友處的?！?/p>
姜巖稱，去年11月13日馬忠生離開(kāi)住了4年的地下室，并報(bào)了警。隨后，自己被警方控制，“我被抓后，他拿了10萬(wàn)元調(diào)解費(fèi)，然后就不見(jiàn)蹤影了。”
■被囚者馬忠生
未到庭電話成空號(hào)
昨日下午的庭審受害人馬忠生沒(méi)到庭?！邦^兩天我們通知他開(kāi)庭時(shí)，他的號(hào)還是通的，他知道開(kāi)庭的事兒，”通州法院一工作人員稱，現(xiàn)在，他們也聯(lián)系不上馬忠生了，“他留的聯(lián)系電話，現(xiàn)在成了空號(hào)?！?/p>
盡管沒(méi)參加庭審，但馬忠生提交了一份供詞，他在供詞中稱，自己被囚禁在一地下室后，地下室太小，自己脖子上還被拴了鐵鏈，吃喝拉撒全在地下室，特別難受。開(kāi)始，自己每隔半個(gè)月才能上去洗澡、曬太陽(yáng)，兩年后才能到上面活動(dòng)，“每次到地面，我都想呼救，”馬忠生稱，但一想到怕姜巖報(bào)復(fù)自己，再給自己拴上鐵鏈，所以就放棄了。
就在被“囚禁”的最后
一年，馬忠生能常出來(lái)幫姜巖打掃院子，搬東西，還能幫忙設(shè)計(jì)一些桌游圖畫(huà)。2012年11月13日，已兩天沒(méi)有聽(tīng)到外面有人，馬忠生從地下室內(nèi)打開(kāi)出口處的擋板，逃離了地下室。
■律師說(shuō)法
囚禁時(shí)間長(zhǎng)短量刑會(huì)有不同
昨日下午，北京煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、北京律協(xié)刑事訴訟委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、刑辯律師李肖霖認(rèn)為，只要是非法拘禁，無(wú)論時(shí)間長(zhǎng)短，因其非法限制他人人身自由，就已經(jīng)構(gòu)成了非法拘禁罪，該行為具有極大的社會(huì)危害性。李肖霖指出，囚禁時(shí)間長(zhǎng)短在量刑上會(huì)有考慮，“情節(jié)嚴(yán)重的、囚禁時(shí)間長(zhǎng)的，其量刑肯定會(huì)重些?！?/p>
對(duì)于馬忠生失去聯(lián)系的情況，李肖霖律師分析，因非法拘禁罪是成立的，公訴的主體是國(guó)家，所以，無(wú)論受害人是否到庭，均不影響該案件的審理和判決；但被害人若以老板沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其中生產(chǎn)有假冒偽劣產(chǎn)品為由要錢(qián)，便是違法的，他可以舉報(bào)，不可以以此種違法去要挾老板；老板給他的10萬(wàn)元，也可以不用給。他指出，在國(guó)外，雙方私了，便可以不追究，但在我國(guó)，因刑事部分主體屬于國(guó)家，不可以免除責(zé)任。但是，這個(gè)給予被害人10萬(wàn)元的情節(jié)，在具體量刑時(shí)，也可予以考慮。
（記者張淑玲）
