兩個婦女爭風(fēng)吃醋 范冰冰被指策劃誣陷章子怡

　　易賽德公司表示，涉案文稿內(nèi)容并非其捏造和虛構(gòu)，而是之前已在微博、百度貼吧等空間中廣泛傳播，文稿僅是對這些傳言的整理和轉(zhuǎn)載。此外，公司也未授權(quán)任何人發(fā)布這些內(nèi)容。“作者張輝至今還是一名大學(xué)新聞系的學(xué)生，他是通過網(wǎng)絡(luò)申請成為黔訊網(wǎng)娛樂論壇上八卦版塊的版主。當(dāng)時，公司負責(zé)人呂某因家事無暇管理，作者自行發(fā)文，其行為并不代表黔訊網(wǎng)和易賽德公司。”代理人說，公司得知后立即要求刪除該文章，并責(zé)令作者向原告發(fā)致歉信。

　　無法證明“F”影射范冰冰

　　畢成功的代理人認為，原告所稱的名譽受損結(jié)果是由易賽德公司獨自造成的，與畢成功無關(guān)。代理人說，侵權(quán)文章只是引用了畢成功的兩條中英文的微博內(nèi)容，中文微博中看不到任何對范冰冰姓名、昵稱、年齡、形象以及職業(yè)等能夠?qū)е卤嬲J和直指她的描述，而英文微博中出現(xiàn)的“Miss F”，僅中國大陸與F相關(guān)的女演員就有眾多，比如范曉萱、范文芳等，僅靠一個“F”來證明影射范冰冰，也無法達到證明目的。“原告究竟是受到文章誘導(dǎo)導(dǎo)致對號入座，還是自行入座？我們不得而知。”

　　該代理人還表示，畢成功在今年6月4日再次發(fā)布微博，重申其從未公開指名道姓誰黑章子怡，避免流言擴散，不存在原告所稱的放任態(tài)度。

　　原告代理人：

　　誹謗言論近6萬個

　　范冰冰的代理人表示，黔訊網(wǎng)所刊發(fā)的文章被廣泛轉(zhuǎn)載，在百度搜索輸入侵權(quán)文章題目，相關(guān)的搜索結(jié)果多達448萬個。此外，畢成功對原告的誹謗言論的搜索結(jié)果多達59900個，二者都對原告名譽造成不可挽回的嚴重損害。事后，畢成功雖再發(fā)表微博否認從未指名道姓，但通過該條微博下大量關(guān)于對原告辱罵、攻擊、誹謗性評論可以知道，社會公眾正是因為畢成功微博的影射，直接將侮辱貶損的矛頭對準了范冰冰。

　　對此，被告公司認為，搜索結(jié)果中絕大多數(shù)文章都是其他網(wǎng)站獨立報道，與他們的文章無關(guān)。畢成功的代理人則表示，微博后只有12條回帖是對原告存在誤解和抨擊的，因此不能證明畢成功的行為造成原告社會評價降低。庭審最后，原告代理人表示，因畢成功始終沒有主動聯(lián)系過范冰冰，故不同意調(diào)解。法院將擇日進行宣判。

　　晨報記者 顏斐