貨款轉(zhuǎn)為借款,到期不還

　 因資金緊張無法支付貨款,雙方約定拖欠貨款轉(zhuǎn)為借款,承諾的還款日期到后,借款方竟以所供貨物存在質(zhì)量問題為由,一直拖欠款項(xiàng)不予歸還。日前,法院審結(jié)了一起借款合同糾紛案,支持原告要求借款人支付款項(xiàng)的請(qǐng)求。
　　2011年1月6日,倪某從臨沂某貿(mào)易公司提貨59萬余元,雙方訂立書面合同,約定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)款等內(nèi)容,后因倪某資金緊張不能全額支付貨款,要求將貨款轉(zhuǎn)為借款,并承諾2012年6月6日還錢,按月利率1分付息。
　　貿(mào)易公司同意后,倪某打了一張欠條。借款期后,倪某仍不能還款,貿(mào)易公司遂持借條起訴到法院要求倪某還款。倪某則辯稱,其并未向貿(mào)易公司借款,該款系貨款,且貿(mào)易公司賣給自己的貨物質(zhì)量不符合約定標(biāo)準(zhǔn),不同意支付該款。
　　日前,法院經(jīng)審理,倪某購買貿(mào)易公司貨物事實(shí)存在,該欠條也確實(shí)為倪某收到貨物后因不能付款在征得貿(mào)易公司同意后親筆書寫,倪某寫完欠條后也確因貨物質(zhì)量問題多次與貿(mào)易公司交涉,但就質(zhì)量問題雙方未能達(dá)成一致意見。法院認(rèn)為,本案系借款合同糾紛,原貨款已經(jīng)轉(zhuǎn)化為借款,雙方意思表達(dá)真實(shí),倪某就貨物質(zhì)量問題的抗辯不予支持,遂判決倪某支付貿(mào)易公司59萬余元及利息。
　　山東頤平律師事務(wù)所彭海律師認(rèn)為,倪某與貿(mào)易公司訂立了貨物買賣合同,雙方應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù),倪某收貨后已經(jīng)驗(yàn)收貨物,并沒有在法定或約定的期限內(nèi)提出質(zhì)量異議,而是提出將貨款轉(zhuǎn)化為借款,該欠款的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變,應(yīng)當(dāng)視為倪某對(duì)貨物質(zhì)量問題已經(jīng)認(rèn)可。(記者　郇恒吉)