CBA新賽季已經(jīng)開打一個(gè)多月，最搶眼的依舊是裁判，各種鬧劇層出不窮，前天，京疆焦點(diǎn)戰(zhàn)再出裁判鬧劇，一次四罰一擲的判罰居然用了15分鐘，判罰結(jié)果還讓一位曾經(jīng)的“金哨”大惑不解。對(duì)比NBA裁判，中國(guó)裁判的判罰更多的不是技術(shù)活，而是一種“文化”。 揚(yáng)子晚報(bào)記者 刁勇
權(quán)威質(zhì)疑 金哨：“判罰沒看懂”
前天在北京隊(duì)客場(chǎng)挑戰(zhàn)新疆的比賽中，北京隊(duì)錯(cuò)過(guò)絕殺機(jī)會(huì)，最終1分惜敗。比賽中的一次沖突成為了全場(chǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。沖突發(fā)生在第四節(jié)開始階段，張松濤在防守新疆隊(duì)外援布萊切時(shí)采用了一次兇狠的犯規(guī)，雙方球員隨后圍作一團(tuán)。球員沖突也讓現(xiàn)場(chǎng)球迷失去了冷靜，開始往場(chǎng)內(nèi)投擲雜物，地板也被灑上了水，工作人員沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行清理。比賽就此被中斷。
此時(shí)裁判開始到記錄臺(tái)，和技術(shù)代表開始觀看比賽錄像，以確定之前的那次沖突到底該怎么判罰。在觀看錄像的過(guò)程中，裁判和技術(shù)代表一直在不停地商議，但這次觀看錄像竟然足足花了15分鐘，裁判反復(fù)觀看錄像之后才確認(rèn)了判罰。裁判吹罰了張松濤的惡意犯規(guī)，并給了新疆隊(duì)四罰一擲的機(jī)會(huì)，新疆隊(duì)此后將四次罰球全部罰中，又在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中依靠布萊切的中投連得6分，將分差瞬間縮小了只有1分。北京隊(duì)情緒因此被影響，連續(xù)進(jìn)攻不中，新疆隊(duì)打出一波10-0的反擊高潮，徹底將比賽勢(shì)頭扭轉(zhuǎn)。
記者賽后采訪一位著名裁判解讀比賽，這位裁判是CBA裁判管理委員會(huì)邀請(qǐng)的專家組成員。關(guān)于四罰一擲的爭(zhēng)議判罰，這位金哨在接受采訪時(shí)表示：“這個(gè)球怎么吹的四罰一擲我到現(xiàn)在都沒看懂?？商m白克和馬布里在那次沖突之間就有幾次身體接觸，當(dāng)時(shí)可蘭白克就有幾次挑釁的行為，那個(gè)時(shí)候裁判就應(yīng)該對(duì)可蘭白克進(jìn)行警告，之后如再有類似挑釁行為，就應(yīng)該果斷吹罰技術(shù)犯規(guī)，因?yàn)槠鹨蜻€是可蘭白克一直在挑釁。”
裁判糾結(jié) 15分鐘“權(quán)衡”出四罰一擲
讓CBA裁判來(lái)處理當(dāng)晚北京對(duì)新疆一役中出現(xiàn)的多人沖突事件，顯然是高估了他們的能力，也難怪這幾位裁判愣是琢磨了15分鐘才給出判罰結(jié)果。不過(guò)這個(gè)精心“炮制”出來(lái)的結(jié)果實(shí)在經(jīng)不起推敲，裁判大人決定判罰北京隊(duì)兩個(gè)技術(shù)犯規(guī)(馬布里、朱彥西)而新疆隊(duì)安然無(wú)恙。
裁判判罰新疆隊(duì)四罰一擲，其中兩罰一擲是源于北京球員張松濤對(duì)布萊切的惡意犯規(guī)，這個(gè)判罰沒有問題，張松濤的動(dòng)作確實(shí)比較大，也是這個(gè)動(dòng)作引起了之后的沖突；接下來(lái)的兩次技術(shù)犯規(guī)罰球也沒有問題，馬布里和朱彥西在沖突中也沒有扮演什么正面的角色。
但問題就是，沖突不是一方能夠制造的，就算是北京球員挑事，新疆球員也不乏積極回應(yīng)：布萊切和朱彥西的沖突、馬布里和可蘭白克、西熱力江的沖突都比較明顯，如果馬布里和朱彥西被判技術(shù)犯規(guī)，那么新疆隊(duì)員憑什么平安無(wú)事？
在這種情況下，更合理的判罰是兩罰一擲，然后吹罰北京隊(duì)、新疆隊(duì)球員各兩個(gè)技術(shù)犯規(guī)，互相抵消之后由布萊切執(zhí)行張松濤惡意犯規(guī)的兩罰一擲。但現(xiàn)實(shí)中，這樣的情況并未出現(xiàn)。
更有意思的是，就是這樣一個(gè)結(jié)果，居然是在長(zhǎng)達(dá)15分鐘的商議之后做出的，說(shuō)明裁判在這段時(shí)間的心理活動(dòng)的劇烈程度是相當(dāng)之高。在權(quán)衡了諸多對(duì)自己或有利或不利的因素之后，才做出了這個(gè)最終決定。有媒體說(shuō)裁判在作出決定之后先和雙方主教練商量，這種做法非常不職業(yè)。其實(shí)這種說(shuō)法未必盡然，裁判將雙方主帥叫過(guò)來(lái)不是在“商量”判罰結(jié)果，而是在通知和解釋判罰結(jié)果。在這樣一個(gè)很有爭(zhēng)議性的判罰做出之后，裁判有義務(wù)向雙方主帥解釋自己的裁決過(guò)程。這種情況，在NBA也會(huì)發(fā)生，并非是如有些媒體說(shuō)的和主教練商量——如果真的是商量，那么閔鹿蕾既然不滿，為什么不更改這個(gè)判罰呢？
執(zhí)法尷尬 怎么辦？學(xué)NBA就行
昨晚，記者撥通一位曾駐美同行電話，從他口中記者了解到NBA裁判值得CBA學(xué)習(xí)。
首先NBA的裁判是全職的，聯(lián)盟可以管得住。NBA對(duì)選拔的裁判相應(yīng)也有極高的要求，拿業(yè)務(wù)說(shuō)話。其次，必須說(shuō)一下NBA裁判的薪水，按照?qǐng)?zhí)法年限和資歷的不同，他們的年薪從10萬(wàn)到55萬(wàn)美金不同。這是一個(gè)什么概念？美國(guó)人平均年薪約為5萬(wàn)，由此看來(lái)，裁判薪水在美國(guó)屬于中上階級(jí)水平。據(jù)了解，CBA目前大多數(shù)裁判是兼職裁判，執(zhí)法所賺的錢連養(yǎng)家都不夠，很多必須同時(shí)從事其他的工作才能糊口。這樣一來(lái)，很難保證他們有足夠的時(shí)間來(lái)研究和提升水平。最后，NBA一直很重視裁判的監(jiān)督，首先是裁判每場(chǎng)比賽要出具執(zhí)法報(bào)告，然后聯(lián)盟也有專門的裁判委員會(huì)審核爭(zhēng)議吹哨，最后裁判監(jiān)督會(huì)對(duì)每個(gè)裁判每場(chǎng)比賽的表現(xiàn)評(píng)分。出現(xiàn)低級(jí)失誤時(shí)，聯(lián)盟裁委會(huì)可以對(duì)裁判實(shí)施罰款和禁賽，另外整個(gè)裁判評(píng)價(jià)體系跟賽季獎(jiǎng)金直接掛鉤，評(píng)分低的將被減少執(zhí)法場(chǎng)次甚至取消執(zhí)法資格。
NBA裁判完全獨(dú)立于球隊(duì)，盡可能讓他們跟球隊(duì)沒有利益關(guān)系。NBA也有專門的裁判休息室，門口有專人把守，任何人都不得進(jìn)入。像邁阿密熱火的主場(chǎng)，賽前還會(huì)為裁判安排兩個(gè)持槍警察保護(hù)。監(jiān)督也不是單方面的，裁判可以抗議甚至上訴。2004年，一位叫邁克爾-亨德爾森的NBA裁判，因?yàn)榇盗酥苯佑绊懕荣惤Y(jié)果的爭(zhēng)議哨被聯(lián)盟禁賽3場(chǎng)，結(jié)果裁判們不干了，同時(shí)貼上代表亨德爾森的62號(hào)執(zhí)法比賽，以此抗議聯(lián)盟。CBA裁判目前好多都是過(guò)街老鼠，他們并非沒有苦衷。裁判執(zhí)法本身帶有一些不可避免的主觀性，CBA本賽季引入錄像回放系統(tǒng)，這是很大一個(gè)進(jìn)步，但還可以做得更好，比如效仿NBA建立專門的回放中心，把回放做得更好更專業(yè)，應(yīng)該可以有效緩解錯(cuò)哨黑哨。
