CBA京疆焦點(diǎn)戰(zhàn)毀于裁判 21分鐘等待換來4罰1擲

　　北京男籃與新疆隊(duì)再次聚首，上賽季總決賽在烏魯木齊紅山體育館重演。108比109，北京隊(duì)1分惜敗。兩隊(duì)都有出色發(fā)揮，比賽過程跌宕起伏，高質(zhì)量的比賽夠得上總決賽的水準(zhǔn)。但是，當(dāng)值裁判員的執(zhí)法絕對(duì)配不上總決賽級(jí)別。不是偏袒本地球隊(duì)，很客觀地評(píng)價(jià)，裁判員以及技術(shù)代表的拙劣表現(xiàn)，不僅毀掉了北京隊(duì)的勝利，也損害了CBA在人們心目中的公信力。

　　場(chǎng)上沖突

　　當(dāng)離全場(chǎng)比賽結(jié)束還有10分11秒時(shí)，比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了。新疆隊(duì)外援布拉切籃下接球轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備上籃，張松濤在防守中犯規(guī)。裁判哨響，這本來只是一次正常的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)。布拉切情緒激動(dòng)沖著張松濤大飆垃圾話，朱彥西上前想將二人分開，可布拉切不領(lǐng)情，反而明顯地推了朱彥西一把，雙方多名球員因此圍了上來。馬布里與可蘭白克有言語上的沖突，孫悅在旁邊用雙手抱住了馬布里。戴著面具的西熱力江走到馬布里身后，一副想要揍馬布里的神情。所幸兩隊(duì)球員被及時(shí)分開，場(chǎng)上沖突并未擴(kuò)大化。

　　與此同時(shí)，新疆主場(chǎng)的球迷很不冷靜，有人向場(chǎng)地內(nèi)投擲水瓶，工作人員趕緊上來擦拭地板，由于水漬遲遲未干，比賽不能重新開始。兩隊(duì)球員都在等候場(chǎng)地清掃完成，在場(chǎng)上保持熱身運(yùn)動(dòng)，時(shí)間一長(zhǎng)都開始穿上外衣保暖。利用這段時(shí)間，裁判員和技術(shù)代表進(jìn)行錄像回看和判罰磋商。經(jīng)過21分鐘的等待，終于有了判罰結(jié)果：吹罰了北京隊(duì)一次防守犯規(guī)(張松濤)、一次雙方犯規(guī)(朱彥西、布拉切)，一次馬布里違體犯規(guī)。新疆隊(duì)獲得了4罰1擲的機(jī)會(huì)，一次進(jìn)攻得到6分，一下子將分差縮小至1分。比賽的形勢(shì)隨即轉(zhuǎn)變，新疆隊(duì)借機(jī)打出10比0的高潮反超比分，決定了最終的賽果。

　　爭(zhēng)議判罰

　　馬布里對(duì)于自己的違體犯規(guī)感到很不解：“竟然吹的是我啊，這根本就沒有道理。他(可蘭白克)當(dāng)時(shí)一直在推我們的人，我不明白為什么他沒有被吹違體犯規(guī)。我們繼續(xù)做該做的事情，不明白怎么就被吹違體犯規(guī)了？當(dāng)時(shí)是有人推了我。我跟裁判說明了情況，他們回看了錄像，研究了20分鐘，怎么可能沒有注意到發(fā)生了什么？”

　　比賽結(jié)束，北京隊(duì)方面當(dāng)即向現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)代表提出抗議，針對(duì)執(zhí)法裁判的部分判罰提出異議。俱樂部副總經(jīng)理袁超向新疆賽區(qū)要了本場(chǎng)比賽的錄像，并通知本場(chǎng)比賽技術(shù)代表及主裁判，北京隊(duì)方面在觀看錄像后決定是否就裁判判罰提出申訴。

　　袁超表示，北京隊(duì)主要的不滿就集中在這次4罰1擲上，他說：“我們對(duì)裁判員的這次判罰感到不可理解，為什么北京隊(duì)吃了這么多犯規(guī)？”比賽輸贏已經(jīng)過去，不管球隊(duì)如何申訴，比賽的結(jié)果已經(jīng)不可更改，但不能讓比賽就這么不清不楚地過去?！翱翠浵裼袃蓚€(gè)目的，一是看要不要對(duì)爭(zhēng)議球進(jìn)行申訴；二是看是否需要對(duì)某些裁判的判罰提出異議。另外，我們看錄像也是學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)吹罰的經(jīng)驗(yàn)尺度?！痹f。

　　配角上位

　　除了針對(duì)那次4罰1擲，北京隊(duì)方面認(rèn)為本場(chǎng)比賽裁判員還出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議判罰，主要體現(xiàn)在兩名助理裁判員身上。第三節(jié)末段，裁判連續(xù)三次對(duì)北京隊(duì)的不利判罰，已經(jīng)引發(fā)了北京隊(duì)的抗議。此外，現(xiàn)場(chǎng)主持人在第四節(jié)挑釁北京隊(duì)主帥閔鹿蕾，他通過麥克喊話：“一支球隊(duì)的主教練，咋咋呼呼地干什么，坐下！”這完全屬于一種煽動(dòng)行為，產(chǎn)生了惡劣的影響。新疆主場(chǎng)的主持人在上賽季就因?yàn)轭愃频脑蛟馐芰嘶@協(xié)的處罰，雖然比賽的結(jié)果已經(jīng)無法改變，但是北京隊(duì)會(huì)保留申訴的權(quán)利。

　　CBA裁判問題早已不是什么新聞，幾乎每一輪比賽之后，都會(huì)出現(xiàn)引起球迷廣泛討論的爭(zhēng)議哨。執(zhí)法北京隊(duì)與佛山隊(duì)比賽的主裁判李平剛剛受到禁哨15輪的處罰。如今CBA的裁判問題，讓人們很容易將很多現(xiàn)象與足球圈的昨天聯(lián)系起來。決定昨晚北京隊(duì)與新疆隊(duì)比賽結(jié)果的不是場(chǎng)上的隊(duì)員們，而是裁判。那么，記住這場(chǎng)比賽的主角們吧：主裁判閆育東，第一副裁朱海營(yíng)，第二副裁楊曉光，技術(shù)代表周江安。

　　本報(bào)記者 陳嘉堃