人民日?qǐng)?bào)：加特林有資格評(píng)選最佳嗎？

　　10月16日，2014年國(guó)際田聯(lián)年度最佳運(yùn)動(dòng)員的評(píng)選將揭曉“十進(jìn)三”的結(jié)果。在男、女各10名入圍者中，既包括在馬拉松項(xiàng)目中首次跑進(jìn)2小時(shí)03分的肯尼亞選手基梅托，也有打破撐桿跳“沙皇”布勃卡保持21年之久的世界紀(jì)錄的法國(guó)選手拉維勒涅，他們的入選均實(shí)至名歸，這份候選人名單中唯一引發(fā)巨大爭(zhēng)議的，是前男子百米世界冠軍、美國(guó)選手加特林。

　　單從成績(jī)上看，加特林在2014年的表現(xiàn)足夠耀眼。在這個(gè)沒(méi)怎么見(jiàn)到“閃電”博爾特的賽季中，男子百米的前三個(gè)最好成績(jī)?nèi)坑杉犹亓謩?chuàng)造。真正將這位2004年奧運(yùn)會(huì)冠軍置于爭(zhēng)議漩渦中的，是其過(guò)往服用興奮劑的歷史。2001年和2006年，加特林先后兩次被查出服用興奮劑并遭到禁賽，而他目前的教練，在自己運(yùn)動(dòng)員時(shí)期也有因服用禁藥被禁賽的“前科”。縱使重新復(fù)出后加特林好成績(jī)不斷，公眾對(duì)他的懷疑反而與日俱增。那么問(wèn)題就來(lái)了，服用過(guò)禁藥的運(yùn)動(dòng)員，是否該給予其充分自我救贖的機(jī)會(huì)？

　　支持加特林的人認(rèn)為，正所謂“浪子回頭金不換”，加特林的例子恰是一個(gè)教育犯錯(cuò)之人悔過(guò)自新的絕佳案例。但在田徑界，這種聲音并不占主流，與加特林同在候選名單中的德國(guó)男子鐵餅世界冠軍哈丁，在聽(tīng)聞前者入選后直接要求退出評(píng)選；而國(guó)際田聯(lián)副主席塞巴斯蒂安·科也表示對(duì)加特林入選感到“不舒服”。

　　這并非同行相輕，或是小肚雞腸，對(duì)于職業(yè)田徑運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，來(lái)自贊助商的贊助幾乎是維持自己高水平訓(xùn)練的“生命線”，而通過(guò)服用興奮劑等欺騙的手段取得好成績(jī)，在名利雙收的同時(shí)，其實(shí)是將本應(yīng)別人得到的榮譽(yù)與贊助據(jù)為己有，直接或間接地?fù)p害了其他運(yùn)動(dòng)員的利益。正因如此，服用興奮劑被視為最令人不齒的行為，而將有過(guò)興奮劑前科的運(yùn)動(dòng)員列為最佳運(yùn)動(dòng)員候選名單，無(wú)疑是對(duì)其他公平競(jìng)賽運(yùn)動(dòng)員的打擊。

　　豈止是田徑，幾乎每項(xiàng)運(yùn)動(dòng)都受到興奮劑的危害。2015年，世界反興奮劑組織將在新修訂的條例中將首次查出服用興奮劑的禁賽期由兩年增加到4年，這樣確保服用者將至少錯(cuò)過(guò)一屆奧運(yùn)會(huì)的比賽。對(duì)于久袪不去的興奮劑，應(yīng)該使其成為服用者身上無(wú)法抹去的污點(diǎn)。