大眾網(wǎng)臨沂5月28日訊（記者 鄧夢嬌 通訊員 紀云慧）28日，大眾網(wǎng)記者從臨沂市中級人民法院獲悉，臨沂市中級人民法院選取了2014年審結(jié)的6件典型案例向社會發(fā)布，希望這些案例，可以提高全社會保護未成年人的法律意識和責任意識，以及未成年人的自我保護意識，共同構(gòu)建保護未成年人的家庭環(huán)境和社會環(huán)境，保障青少年健康快樂成長。
案例1為管某某尋釁滋事案：被告人管某某（17歲，在校學生）與被害人劉某因在網(wǎng)上聊天時說話方式不當引發(fā)互罵，管某某對劉某心生怨氣。2014年1月21日，管某某冒充劉某的同學將劉某騙至學校門口，糾集3名同學將劉某頭面部打致輕傷。法院認為，被告人管某某因與被害人在上網(wǎng)聊天過程中發(fā)生口角，逞強好勝，糾集多名同學隨意毆打他人，致人輕傷，其行構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人犯罪時未滿十八周歲，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。據(jù)此，認定被告人管某某構(gòu)成尋釁滋事罪，判處管制六個月。
案例2為苗某某強奸案：被告人苗某某（16歲）通過網(wǎng)上聊天認識了初中二年級學生胡某某（13歲），兩人通過手機電話、短信頻繁聯(lián)系。胡某某與母親吵架后來到苗某某家中，二人發(fā)生了性關系。法院認為，被告人苗某某明知被害人是未滿十四周歲的幼女，而與其發(fā)生性關系，其行為構(gòu)成強奸罪。被告人犯罪時系未成年人，歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，積極爭取被害方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，認定被告人苗某某犯強奸罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。
案例3為左計虎猥褻兒童案被告人左計虎，男，1983年3月17日出生，大學文化，小學教師。被告人左計虎在擔任某小學班主任期間，為了尋求性刺激，多次在教室內(nèi)，撫摸其班內(nèi)11名女生的身體隱私部位，進行猥褻。法院認為，被告人左計虎為尋求性刺激，利用教師身份在教室當眾多次猥褻女童，其行為危害了兒童的人格尊嚴和身心健康，侵犯了公民的人身權(quán)利。據(jù)此，依法認定被告人左計虎犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年。
案例4為趙明、孔祥營綁架案：被告人趙明、孔祥營預謀綁架本村幼兒劉某某勒索錢財，趁劉某某的母親送劉某某去幼兒園之機，將劉某某之母打倒，持刀將劉某某劫走，并打電話給劉某某之父，索要現(xiàn)金500萬元。案發(fā)當晚，公安機關將被害人劉某某解救。法院認為，被告人趙明、孔祥營以勒索財物為目的，采用暴力、脅迫手段綁架他人，其行為構(gòu)成綁架罪。據(jù)此，依法認定被告人趙明、孔祥營犯綁架罪，均判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年,并處罰金人民幣50 000元。
案例5為王某某訴盛某撫養(yǎng)費糾紛案：盛某與王某非法同居期間，王某生育女孩王某某。王某某未滿周歲時，王某與盛某發(fā)生爭吵，盛某不再支付撫養(yǎng)費。王某某訴至法院，請求判令盛某支付撫養(yǎng)費。法院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案被告盛某否認與王某某存在親生血緣關系，原告申請作親子鑒定，但被告盛某拒絕配合，法院依法推定被告盛某與王某某存在親子關系。據(jù)此，法院依法判決盛某按每月1800元給付王某某撫養(yǎng)費至王某某年滿18周歲之日止，每五年支付一次。
案例6為劉某訴某紀念館生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛：原告劉某（6歲）與幾個小朋友一起到被告某紀念館門前的廣場上玩耍，在玩耍過程中有攀爬到館前石碑上的行為，后劉某在石碑附近休息時被突然倒下的碑頭砸傷，導致左側(cè)大腿截肢，構(gòu)成五級傷殘。原告訴至法院，請求判令被告賠償其各項損失共計100余萬元。法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告紀念館門前的廣場屬于公共場所，作為公共場所的管理者，對于碑頭和碑身系嵌合在一起的石碑，紀念館未采取設置安全警示標志或設置阻隔物等措施隔離來往人員與石碑的接觸，未盡到安全保障義務，依法應對劉某的損害承擔侵權(quán)責任。原告屬于無民事行為能力人，其父母作為監(jiān)護人負有保護其身體健康等合法權(quán)益的法定職責，而原告劉某的監(jiān)護人當時并未在公共場所陪同原告，疏于履行監(jiān)護職責，未對原告攀爬、靠近石碑的行為進行必要的勸阻和照看，最終導致事故的發(fā)生，原告監(jiān)護人自身應承擔一定的責任。法院酌情認定由紀念館承擔60%的責任，劉某的監(jiān)護人承擔40%的責任。
