大眾網(wǎng)記者 馮善鵬 通訊員 付文迪 臨沂報(bào)道

　　11月27日下午，大眾網(wǎng)記者跟隨河?xùn)|區(qū)人民法院執(zhí)行局法官龐康龍團(tuán)隊(duì)前往八湖鎮(zhèn)，調(diào)解一起祖孫三代財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛執(zhí)行案件。

　　此前，河?xùn)|區(qū)人民法院在完成立案與調(diào)解流程后，當(dāng)事人已自愿達(dá)成協(xié)議：岳某某需在2024年7月20日之前返還朱某某現(xiàn)金3萬(wàn)元。

　　現(xiàn)年82歲的朱某某，堂屋土墻上用黑筆醒目寫(xiě)著“3 萬(wàn)”字樣。老人因年事已高，行動(dòng)頗為不便。龐康龍法官組織朱某某及其三個(gè)女兒、大女婿、外孫女一家6人面對(duì)面交流，展開(kāi)調(diào)解。

　　朱某某堅(jiān)稱(chēng)需要岳某某（大女婿）和大女兒返還這3萬(wàn)元，以其滿(mǎn)足日常買(mǎi)藥和生活開(kāi)銷(xiāo)所需。朱某某的二女兒、三女兒對(duì)此表示支持；岳某某與大女兒暫不同意歸還，提出要代為保管，以備老人日后不時(shí)之需。雙方各執(zhí)一詞。

　　為了避免當(dāng)事人再次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，龐康龍法官將岳某某和朱某某的大女兒、外孫女叫到街巷里，屋里屋外，從國(guó)法、人情等多方面入手，耐心地對(duì)各方分別進(jìn)行勸導(dǎo)與協(xié)調(diào)。

　　在凜冽的寒風(fēng)中，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的調(diào)解，來(lái)回拉鋸，其核心目標(biāo)在于從根源處徹底化解矛盾，妥善處理老人贍養(yǎng)事宜以及修復(fù)姊妹之間的和睦關(guān)系。

　　“執(zhí)行工作的核心旨在針對(duì)每個(gè)個(gè)案深入剖析，秉持善意文明的執(zhí)法理念，化解矛盾。”龐康龍法官結(jié)合自己的工作經(jīng)歷如是說(shuō)，現(xiàn)在從事執(zhí)行工作，需要與申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人進(jìn)行密切且深入的交流，全方位照顧到各方切身利益與實(shí)際訴求，有效緩和并降低彼此之間的對(duì)立情緒，力求實(shí)質(zhì)性地化解矛盾沖突，真正做到案結(jié)事了。

　　大眾網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)了解到，龐康龍團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)承接5萬(wàn)元以下小標(biāo)的案件。這類(lèi)案件在執(zhí)行過(guò)程中往往會(huì)陷入兩個(gè)截然不同的狀況：一方面，部分案件能夠較為順利地推進(jìn)調(diào)解與執(zhí)行，各方當(dāng)事人能夠較為理性地看待問(wèn)題并達(dá)成共識(shí)，整個(gè)執(zhí)行流程相對(duì)順暢高效；另一方面，一部分案件矛盾沖突激烈，當(dāng)事人之間的分歧較大，利益糾葛和情感矛盾相互交織纏繞，給執(zhí)行工作帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。

　　在法律框架之下，龐康龍團(tuán)隊(duì)一方面要堅(jiān)決維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，彰顯法律的權(quán)威性與嚴(yán)肅性。另一方面，又不得不充分考量被執(zhí)行人的實(shí)際履行能力與現(xiàn)實(shí)困境，避免引發(fā)次生社會(huì)問(wèn)題或家庭悲劇。

　　“如我在執(zhí)”解民憂(yōu)，龐康龍法官說(shuō)：“我們始終在路上！”