網(wǎng)上招女性安全套測(cè)試員 要年輕開(kāi)放日薪3000元(2)

　》觀點(diǎn)

　　律師：涉嫌變相賣(mài)淫小心安全套變?nèi)μ?br />
　　對(duì)于安全套測(cè)試員的合法性，上海申駿律師事務(wù)所的許建添律師認(rèn)為：“目前我國(guó)關(guān)于避孕套生產(chǎn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是《天然膠乳橡膠避孕套技術(shù)要求與試驗(yàn)方法》，上面對(duì)于避孕套的測(cè)試方法主要是對(duì)其物理性能等進(jìn)行測(cè)試，該測(cè)試均可通過(guò)設(shè)備或器材等完成，并未要求真人試驗(yàn)。所以根本不需要所謂的測(cè)試員。”

　　許律師表示：“對(duì)于網(wǎng)上的招聘信息，一方面該信息并非以安全套生產(chǎn)商或研發(fā)商的名義發(fā)布，其真實(shí)性有待考證。另一方面，此類(lèi)測(cè)試方式有變相賣(mài)淫之嫌，即都發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的性關(guān)系，都收取了錢(qián)財(cái)。若允許此類(lèi)測(cè)試行為合法化，有可能導(dǎo)致賣(mài)淫以“安全套測(cè)試”的方式存在。不過(guò)，當(dāng)前我國(guó)法律上也沒(méi)有對(duì)于‘安全套測(cè)試員’的任何規(guī)定，因此很難依據(jù)法律認(rèn)定其違法。”(半島網(wǎng)綜合)
 

　最近，在百姓網(wǎng)上出現(xiàn)了這樣一則招聘信息：日薪3000元，只要是年輕健康，開(kāi)朗活潑的女性就可應(yīng)聘。然而，這樣一條如此高薪的招聘信息被轉(zhuǎn)發(fā)到微博后卻引發(fā)了網(wǎng)友們的震驚和質(zhì)疑，因?yàn)槠湔衅傅木谷皇桥园踩讬z測(cè)員。有網(wǎng)友甚至認(rèn)為，如此正大光明的招聘其實(shí)質(zhì)卻和公開(kāi)組織賣(mài)淫無(wú)異。(11月8日《青年報(bào)》)

　　安全套測(cè)試員，到底有沒(méi)有這樣的職業(yè)還是一個(gè)疑問(wèn)，但在網(wǎng)絡(luò)上卻也或多或少流傳著各種關(guān)于作為安全套測(cè)試員的真實(shí)人生的故事，假假真真之中讓人們覺(jué)得撲朔迷離莫衷一是。然而，如果是真的職業(yè)便沒(méi)有必要再百姓網(wǎng)這樣的網(wǎng)站上張貼，因?yàn)榘傩站W(wǎng)作為招聘往往充斥著假信息和“托”的真實(shí)。從這一點(diǎn)就可以看出其中的破綻，因?yàn)榘傩站W(wǎng)是免費(fèi)的，不需要付出更多的成本。

     安全套測(cè)試員的招聘聲稱(chēng)僅僅需要女性，并要求年輕。其實(shí)，如果這真的是一種職業(yè)的話(huà)，何必僅僅需要年輕女性呢？那么，到底如何操作呢？要不要發(fā)生性關(guān)系？這些都是一個(gè)疑問(wèn)。而如果真的是要發(fā)生性關(guān)系，又有著金錢(qián)的交易，這已經(jīng)完全符合賣(mài)淫的特征。于是，新的疑問(wèn)就出現(xiàn)了：既然這樣的特征如此明顯，為何還會(huì)有人去應(yīng)聘呢？那些去應(yīng)聘的人難道僅僅是沖著日薪3000元去的嗎？

    再者，安全套測(cè)試員的招聘聲稱(chēng)僅僅需要女性，并要求年輕。其實(shí)，如果這真的是一種職業(yè)的話(huà)，何必僅僅需要年輕女性呢？那么，到底如何操作呢？要不要發(fā)生性關(guān)系？這些都是一個(gè)疑問(wèn)。而如果真的是要發(fā)生性關(guān)系，又有著金錢(qián)的交易，這已經(jīng)完全符合賣(mài)淫的特征。于是，新的疑問(wèn)就出現(xiàn)了：既然這樣的特征如此明顯，為何還會(huì)有人去應(yīng)聘呢？那些去應(yīng)聘的人難道僅僅是沖著日薪3000元去的嗎？這種打著招聘的幌子行使著賣(mài)淫的事件在現(xiàn)實(shí)中還有不少。(華龍網(wǎng))

下一頁(yè)盤(pán)點(diǎn)：看看男人死都想干的工作

(責(zé)任編輯：李龍)